SENISE – Sembrava che il progetto della realizzazione della seconda canna del Sinni fosse definitivamente archiviato, e invece non è così. L’annuncio dato dal sindaco di Montalbano Jonico, Vincenzo Devincenzis, circa la presentazione presso il proprio comune del progetto definitivo dell’opera da parte della Regione Puglia, è una doccia fredda che, date le alte temperature di questo periodo, potrebbe anche far piacere, ma chepurtroppo suona come una tremenda beffa se si considera che giunge in barba a mesi di lotte mediatiche e passaggi istituzionali, tra cui un’importante seduta di consiglio regionale con tanto di impegni e richieste da parte del presidente De Filippo il quale, a margine dell’assise, aveva definito la proposta “confusa e frettolosamente immessa nella discussione pubblica”. E invece, dopo gli schiaffi che l’assessore pugliese alle infrastrutture Fabiano Amati ha assestato alla nostra regione, con improbabili e gratuite lezioni sulla destinazione pubblica della risorsa acqua, arriva un atto che suona come un vero e proprio colpo di mano su una questione che tocca da vicinissimo la comunità di Senise insieme a tante altre dell’area sinnica. Stando a questa notizia, infatti, il raddoppio della canna del Sinni, che porta l’acqua dall’invaso di Monte Cotugno verso la Puglia, sarebbe cosa fatta, con buona pace delle ragioni addotte dai vertici dei partiti lucani, in primis il Pdl, e dei progetti di rilancio turistico del lago artificiale di Monte Cotugno. Realizzare un’opera che aumenta notevolmente il prelievo idrico da questo invaso senza provvedere a realizzare opere che aumentino la portata di immissione delle acque, significa, in effetti, prosciugare il lago e vanificarne la vocazione turistica. Se poi su quest’ultimo insistono opere a valenza turistica, come il grande teatro raffigurante lo sbarco dei greci lungo le sponde del Sinni, meglio noto come macroattrattore di Monte Cotugno, si capisce come l’azione posta in essere dalla Regione Puglia sia in piena conflittualità con i programmi di sviluppo elaborati dalla Regione Basilicata. Ma è proprio l’atteggiamento della regione a non convincere, dal momento che la battaglia contro la realizzazione dell’opera aveva prodotto la costituzione di un comitato tecnico misto tra Puglia e Basilicata, con la partecipazione dei vertici tecnici di Eipli, Acquedotto Lucano, Acquedotto Pugliese e le due Autorità di bacino, che avrebbe dovuto decidere cosa effettivamente realizzare con i 180 milioni di euro che l’accordo sui Fas relativo alla Puglia indicava come destinati al raddoppio della “canna del Sinni”. La cosa era stata decisa, dopo settimane di polemiche e incontri, nel corso di una riunione del Comitato Interistituzionale per la gestione idrica presieduto dallo stesso Presidente Vito De Filippo nel settembre dell’anno scorso. E invece tutto questo sembra essere rimasto lettera morta, mentre l’invaso di Monte Cotugno, in pieno mese di luglio e in piena campagna di irrigazione agricola, fa registrare un notevole abbassamento del livello dell’acqua. Ad oggi, infatti, sono 310 i milioni di mc di acqua presenti nell’invaso, mentre solo a inizio maggio erano invasati quasi 360 mln di mc. Gli strumenti di misurazione del livello fanno registrare un abbassamento di ben 8 cm al giorno. Se si considera che rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso si contano ben 66 mln e 819 ml mc in meno di acqua, com’è possibile rilevare dal sito dell’autorità di bacino, è chiaro a tutti che senza nuove opere che immettano altra acqua nell’invaso e con un aumento notevole del prelievo, potrebbe materializzarsi il pericolo della mancanza d’acqua persino per la nostra agricoltura. Non sono infondate, dunque, le paure del sindaco di Montalbano, come non sono infondati i dubbi di chi a Senise si chiede che senso abbia spendere 5 mln di euro di fondi pubblici per un’opera che rimarrà al centro di un deserto.
Francesco Addolorato