Anno nuovo politica vecchia. Il dibattito lucano sui temi di interesse regionale riparte esattamente da dove si era fermato alla fine dell’anno appena trascorso, dal petrolio e i suoi “derivati”. Primo fra tutti, e più importante fra i “derivati” dell’oro nero, sono senz’altro le famigerate royalties. È bastata la cosiddetta “sparata” di Berlusconi con la proposta, e forse anche l’impegno, di portarle al 20% raddoppiandole, a scatenare un turbinio di prese di posizione con l’innesco della gara a chi la spara più grossa. Una sorta di gioco al rilancio, con cifre crescenti e il solito corollario dei “l’avevo detto prima io”. È vero, come alcuni hanno affermato, che se le royalties fruttassero di più la Basilicata sarebbe una piccola Svizzera. Ma è pur vero che le estrazioni, come tutte le grandi opere di sfruttamento del territorio, sono destinate a finire. Si prevede che nel sottosuolo della nostra Regione c’è abbastanza combustibile per poter estrarre per circa 40 anni. Ma cosa accadrà dopo? Le preoccupazioni non sono solo di carattere ambientale, ma anche e soprattutto di ordine economico e politico. In scala molto più ridotta possiamo azzardare un parallelo con la costruzione della diga di Monte Cotugno a Senise, che ha portato benessere per circa un ventennio, fra gli anni ’80 e ’90. Ma poi i cantieri della Lodigiani hanno sbaraccato, e Senise insieme al Senisese, è ripiombato nella recessione fino a raggiungere la condizione di povertà che oggi conosciamo. Cosa fare, dunque? È profondamente sbagliato pensare ai problemi della Basilicata come a una isolata “questione lucana”, risolvibile a suon di rivendicazioni e rilanci sull’assegnazione delle royalties del petrolio, sparando dal 20 al 50 per cento, e magari oltre. Sarebbe più opportuno inquadrare le ipotesi di sviluppo della nostra regione nel più ampio contesto di un rinnovato rilancio della “questione meridionale”, della quale molto si sta parlando in questi giorni a livello nazionale. Ne ha parlato in una corposa intervista al Mattino l’ex sottosegretario alla presidenza del consiglio Antonio Catricalà, calabrese. La sua idea di restringere il potere delle Regioni per sottrarre le politiche di sviluppo al clientelismo e al controllo della malavita organizzata, è in controtendenza con le richieste di autonomia gestionale delle risorse che viene invece dalle regioni che ne possiedono, ma potrebbe riportare il problema del ritardo di sviluppo del Sud all’interno dell’agenda nazionale e impegnare in modo più stretto i parlamentari che nelle regioni meridionali raccolgono voti. Magari potrebbe anche essere un preludio alla modifica del bicameralismo, con la nascita della Camera delle Regioni, facendo così da contrappeso alla tendenza centrifuga innescata dal leghismo. Il dibattito in merito è aperto, ma una cosa è certa: affidare lo sviluppo di una regione a una sorta di Risiko delle rivendicazioni percentuali sulle estrazioni è avvilente per un popolo e per i suoi rappresentanti.