È uno strano caso quello del Movimento5Stelle di Senise che, sulla questione opificio dei rifiuti, è rimasto finora in silenzio. Anzi sulla piazza virtuale dei social network i suoi militanti continuano a punzecchiare il comitato che si batte contro l’opificio e quanti, semplici cittadini, si dicono contrari alla produzione di CSS.
I loro colleghi e “superiori” regionali, però, sono di tutt’altro avviso. In un documento che risale all’anno scorso, i pentastellati materani hanno chiesto alla regione Basilicata di non rilasciare il parere favorevole per il rinnovo e ampliamento dell’AIA/VIA a Italcementi SpA di Matera. Quest’ultima, infatti ha chiesto di incrementare l’uso di CSS nel proprio cementificio.
Il Movimento, con un documento di ben 13 pagine, ha elencato i tanti motivi per cui l’aumento di impiego di Combustibile Solido Secondario arrecherebbe notevoli danni alla salute e all’economia di Matera e dell’intero territorio sostenendo con chiarezza che, “per chi come M5S ha promosso il ciclo virtuoso dei rifiuti senza alcuna combustione, nell’ottica della strategia Rifiuti Zero, gli interventi a sostegno del rinnovo dell’AIA, del cementificio appaiono altamente dannosi e anacronistici.” Una posizione chiara, dunque, sostenuta già da tempo, da quando, nel gennaio 2011, il Movimento organizzò un incontro con Paul Connect, massimo esperto di rifiuti zero a livello internazionale.
Ma c’è di più. Il M5S ha proposto una legge di iniziativa popolare a favore di rifiuti zero, nella quale si fa riferimento alla risoluzione del Parlamento europeo del 24 maggio 2012 “Un’Europa efficiente nell’impiego delle risorse”, in particolar modo nel punto in cui essa “invita la Commissione tenere conto della gerarchia dei rifiuti e della necessità di ridurre i rifiuti residui fino a raggiungere livelli prossimi allo zero”. E dove chiede “alla Commissione di presentare proposte entro il 2014, allo scopo di introdurre gradualmente un divieto generale dello smaltimento in discarica a livello europeo e di abolire progressivamente, entro la fine di questo decennio, l'incenerimento dei rifiuti riciclabili e compostabili”.
La posizione dei 5Stelle materani è dunque chiaramente contro il CSS e il suo impiego nei cementifici e negli inceneritori, anche perché, secondo la normativa europea, questo combustibile al veleno ha gli anni contati. A che serve, dunque, che la Regione Basilicata investa 8 milioni di euro in un processo di trattamento dei rifiuti destinato a scomparire e, anzi, a diminuire negli anni man mano che aumenta, come deve aumentare per forza, la differenziata?
I pentastellati senisesi, però, non sembrano essere dell’avviso dei loro colleghi materani e, anche se si dicono contrari alle discariche, di fatto nella migliore delle ipotesi non si esprimono contro l’opificio dei rifiuti. Evidentemente i “cittadini” nostrani hanno scambiato “il comune” per “la Comune”, e il municipio di Senise per la Bastiglia, imboccando la strada della rivoluzione ambientale sbagliata.
In questo sta la grande contraddizione della quale i dirigenti regionali del Movimento dovrebbero tener conto. A Senise i loro adepti non alzano un dito contro la produzione di quel combustibile contro il cui impiego il Movimento a livelli ben più alti sta profondendo tanti sforzi.
Inoltre, questa vicenda, ci fa capire che l’inquinamento causato dal veleno che andremmo a produrre a Senise, non sarebbe bruciato poi così lontano da noi. Il nostro “amato” CSS potrebbe inquinare ulteriormente la nostra Matera, quella stessa Matera, a un tiro di schioppo da noi, da cui viene la maggior parte del flusso turistico che giunge in Basilicata, da cui provengono alcuni prodotti di eccellenza, come il Pane di Matera e altri prodotti tipici, che insieme al peperone di Senise vanno a formare il paniere dei prodotti lucani. Se qualcuno volesse un esempio pratico del famoso danno economico, di cui parlava il dottor Ferdinando Laghi, eccolo servito.
In ultimo, si legge nel documento dei 5Stelle di Matera, alla luce dei preoccupanti episodi verificatisi in Basilicata in tema di “certificazione” di rifiuti, dichiarati “erroneamente” non pericolosi, si chiede altresì alla Regione Basilicata ed alle pubbliche autorità in indirizzo di vigilare sulla filiera di produzione e certificazione di CSS. Una filiera che si vuol far partire proprio da Senise.
Francesco Addolorato