Il voto favorevole alla Camera dei Deputati sul Decreto sull’Imu agricola è un nuovo grave segnale di disattenzione per l’agricoltura italiana. Ribadiamo la nostra contrarietà al provvedimento e confidiamo nell’immediata costituzione del Tavolo sulla fiscalità in agricoltura, così come da emendamento approvato, per trovare soluzioni necessarie al settore all’interno di questo strumento. Questo è il commento di Agrinsieme, il coordinamento tra Cia, Confagricoltura e Alleanza delle cooperative italiane dell’agroalimentare, in seguito all’approvazione della Camera del Decreto sull’Imu per i terreni agricoli.
Questa decisione – si annuncia nella nota – ci impone di proseguire nella nostra mobilitazione promossa sull’intero territorio nazionale, come abbiamo fatto nei giorni scorsi con le manifestazioni di Matera e di Potenza, per un provvedimento che gli agricoltori giudicano iniquo e gravemente dannoso. Quindi il 25 marzo c’è in calendario un incontro in sede di Conferenza Stato-Regioni e poi il giorno 31 promuoveremo tre presidi a Roma. Bisogna portare ai massimi livelli istituzionali la mobilitazione -sostiene Agrinsieme- dopo le numerose iniziative che si sono svolte su tutto il territorio per esprimere la contrarietà degli agricoltori nei confronti di questa imposta.
E se non bastasse, a riprova che l’Italia è uno “strano Paese”, nel giorno in cui si conferma l’Imu sui terreni agricoli esce la notizia sul fenomeno dell'evasione fiscale, che viene stimato attorno ai 160 miliardi di euro ogni anno. Un contrasto clamoroso e inaccettabile, secondo l'Associazione pensionati della Cia, segno delle disfunzioni del Paese e causa delle diseguaglianze e delle ingiustizie presenti nella società italiana.
“Il dramma -spiega l’Anp-Cia – è che dalla politica arrivano continuamente proclami e rivendicazioni sui cambiamenti e riforme in atto o già effettuate, ma sul tema dell'evasione fiscale ed elusione fiscale non si apprezzano cambiamenti sostanziali; si può dire che non si è ancora ‘cambiato verso'. Sull'Imu, poi, la situazione è paradossale: dopo tutte le modifiche apportate al decreto viene fuori che gli agricoltori pensionati che non hanno più l'azienda attiva che, con grande sacrificio e costi, cercano di mantenere i terreni, facendo da presidio al territorio, si trovano a dover pagare l'Imu”. Ma tutto questo è ingiusto, inaccettabile e assurdo. Ingiusto -osserva l'Anp-Cia – perché si vanno a tassare dei soggetti che prevalentemente hanno una pensione minima, (502 euro mensili), cioè molto al di sotto di ciò che viene indicato dalla Carta Sociale Europea (650 euro); una situazione pensionistica persino priva di dignità che si deve quanto prima risolvere. Inaccettabile perché gli agricoltori, dopo aver lavorato una vita intera con grande sacrificio e dedizione per rafforzare un presidio agricolo sul territorio che, occorre dire, è anche un valore collettivo per i beni e i servizi forniti alla collettività, debbano pagare per ciò che hanno realizzato. E assurdo perché agli agricoltori viene chiesto di svolgere anche una funzione di tutela e presidio del territorio, cioè sostanzialmente un servizio alla comunità che dovrebbe essere incentivato, invece arriva una tassa, per altro insostenibile”.