SENISE – È sceso il silenzio sulla controversa vicenda della realizzazione dell’impianto di produzione di Css a Senise che per mesi ha visto in campo comitati, cittadini, esperti e amministrazione comunale. Tutto tace. O sarà solo la quiete che annuncia la tempesta? Intanto, scaduti abbondantemente i termini per la presentazione delle osservazioni e della documentazione propedeutica alla realizzazione dell’impianto da parte della Nep Italy, sono state rese note le osservazioni che Noscorie Trisaia e Med No Triv hanno presentato contro il procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale-Regione Basilicata dell’impianto. “L’impianto in oggetto V.I.A della Nep Italy srl di Senise prevede attività di recupero, ovvero produzione di combustibile solido secondario, a partire dalla frazione solida urbana indifferenziata e da altri rifiuti secchi (imballaggi di origine urbana e speciale), per un flusso complessivo da trattare pari a circa 85.000 tonnellate. Stiamo quindi parlando di oltre il 50% della produzione totale dei rifiuti della regione Basilicata. Una quantità enorme di rifiuti differenziati e indifferenziati che dovrebbe essere trattata a circa 1600 metri dal più grande invaso idropotabile d’Europa che da acqua per il potabile, agricoltura, allevamento e industria a due regioni e milioni di abitanti. I rischi ambientali sono stati ben evidenziati nelle nostre osservazioni. Ci preme ricordare ai cittadini e ai sindaci che gli impianti che producono CSS come tanti altri in progetto in Basilicata nascono al di fuori di un piano regionale condiviso con tutti i comuni e i sindaci lucani da parte dell’assessore Berlinguer e del presidente Pittella. Questi impianti aumenteranno i costi della Tarsu pagata dai cittadini, vanificheranno la differenziata e i costi che i comuni sostengono per realizzarla. L’impianto proposto dalla Nep Italy risulta essere antieconomico e improponibile perché allunga il processo di smaltimento dei rifiuti in termini ambientali, logistici ed economici. Aumenterebbe nei costi ambientali e di smaltimento, la tassa rifiuti che pagano i cittadini, in quanto produce più passaggi logistici commerciali con relativo inquinamento. Ecco perché inciderebbe sui costi della collettività. La produzione di CSS e l’incenerimento sono pratiche e soluzioni sconsigliate dall’Ente Nazionale Energie Alternative, perché il recupero della differenziata e la relativa ottimizzazione dei costi si fanno con il riciclo della materia prima recuperata. Un attività che non serve alla collettività in quanto la differenziata va recuperata singolarmente a freddo e non messa insieme in base al potere calorifero per poi bruciarla. In Basilicata manca un vero piano dei rifiuti regionale che prevede di recuperare a freddo tutto quello che i cittadini differenziano, ma si ricorre a smaltire parte delle frazioni differenziate direttamente in discarica o peggio ancora a utilizzare le parti secche (carta, plastica, legno) come CSS (combustibile solido secondario) per alimentare in genere forni di cementeria, inceneritori o impianti definiti a biomassa. Incenerire la differenziata prodotta dall’utenza pubblica-privata fa aumentare i costi verso il cittadino: 1) Costi per differenziare; 2) Costi di smaltimento; 3) Perdita benefici CONAI ai Comuni per il recupero della materia a freddo ; 4) Costi in bolletta Cip 6 per gli inceneritori che producono energia; 5) Costi ambientali e sanitari che in futuro nessuno quantificherà (come accade per gli impianti industriali); 6) Costi elevati per la realizzazione degli impianti che in genere ricadono in parte sul finanziamento pubblico. Una buona differenziata raggiunge il 75%, ma con la tecnologia e la buona organizzazione territoriale si può andare oltre recuperando quasi tutta la materia prima a freddo ed eliminando il ricorso a discariche e inceneritori. Un impianto che non conviene neanche all’esercente che dovrebbe puntare a recuperare la materia a freddo e non a ricompattarla per poi bruciarla, perché rispecchia le esigenze dei comuni che difficilmente conferiranno la propria differenziata per farne del CSS, anche perché i cittadini che fanno la differenziata saranno i primi a opporsi”.
Cristina Libonati