Hanno scomodato gli ordini del medioevo i consiglieri comunali PD di minoranza, per descrivere la condizione di isolamento alla quale il “feudo” di Senise si starebbe votando, con le scelte che il sindaco e la maggioranza stanno operando in materia di Unione dei Comuni. Lo scorso 13 maggio, infatti, Margherita Ferrara e Rocco Graziano, hanno presentato al sindaco Giuseppe Castronuovo una interrogazione scritta a risposta scritta nella quale “chiedevano delucidazioni in merito alla questione relativa all’istituzione dell’Unione dei Comuni che già da diversi mesi sta interessando la nostra area e i comuni limitrofi e in particolare di conoscere ‘formalmente’ la volontà e gli atti che la Maggioranza vuole attivare in seno alla questione.”
“Tutto ciò, -spiega la nota firmata dai due consiglieri e dal segretario Rossella Spagnuolo- alla luce dell’invito che fu rivolto al Sindaco e a tutta l’Amministrazione di maggioranza ad attivarsi ed ad essere promotori, in un’eventuale processo di creazione dell’Unione dei Comuni. Già nel Consiglio Comunale del 7 gennaio 2015, con l’interrogazione del Gruppo PD Consigliare si sollevò l’opportunità per Senise di essere attore attivo del processo di riordino del Governo Locale.”
Al gruppo di minoranza, in pratica, non va giù il fatto che Castronuovo e i suoi abbiano lasciato campo libero nell’organizzazione degli equilibri della nuova governance territoriale ad altri comuni e abbiano scelto alleanze innaturali con feudi più lontani.
“In seno a quel Consiglio Comunale –si spiega ancora nella nota- la maggioranza votò una ‘Forma Associata delle Funzioni Fondamentali con il Comune di Episcopia’.”
Questione di alleanze sbagliate, dunque, tanto che gli scriventi fanno presente “che con il Comune di Episcopia, Senise non ha neppure la Continuità Territoriale, uno degli elementi fondamentali che può spingere un Comune a Creare alleanze e condivisioni di Servizi, pertanto non se ne comprende appieno la ‘logica’. Il Sindaco manifestando di non ‘essere favorevole all’Unione dei Comuni’, promise comunque di approfondire la questione.”
Dal momento che “le Unioni dei Comuni, in coerenza con gli indirizzi di Pianificazione e Programmazione Regionale eserciteranno funzioni e servizi di interesse sovracomunale in materia di governo del territorio e di programmazione economica e sociale a sostegno dello sviluppo locale”, si chiedono gli esponenti della minoranza dem, “può Senise restarne fuori quando ne dovrebbe essere per storia e per centralità il Promotore? Ricordiamo al Sindaco e a tutta l’Amministrazione di Maggioranza il concetto sociale, economico e territoriale di Senisese. Senise è il paese demograficamente più popolato e che gode di centralità sia in termini di posizione geografica, sia per alcuni servizi fondamentali di cui usufruisce l’intero hinterland, in primis le scuole. Senise, con il Lago Monte Cotugno e i famosi 35ml di Euro, ha implementato il Progetto Senisese coinvolgendo altri Comuni. Senise dovrebbe essere Punto Focale e epicentro di attività di natura economico-culturale e sociale coinvolgendo in termini di crescita i paesi limitrofi.”
Da questa considerazione nasce l’accusa al sindaco di comportarsi come un antico “feudatario circondato da pochi Vassalli” e la constatazione che Senise sia costretto “a rivivere una sorta di neo-feudalesimo che ricalca in pieno la decadenza medioevale, nella forma, nell’essenza e nell’assenza totale di comunicazione e partecipazione del popolo senisese.” L’appello finale è quello di ristabilire l’ordine delle democrazie moderne, con l’auspicio “che il Sindaco di Senise si attivi e contatti i Sindaci dei comuni limitrofi, entrando a far parte del processo di creazione dell’Unione Dei Comuni.”