Dal 9 maggio è permesso alle donne acquistare direttamente in farmacia, senza l'obbligo di prescrizione medica, i contraccettivi d'emergenza Norlevo, Levonelle e EllaOne, farmaci utilizzati come anticoncezionali per le gravidanze indesiderate, così informa il Ministero della Salute. L'unico requisito, peraltro tutto italiano, è quello della maggiore età.
La notizia riapre il dibattito sanitario-morale che coinvolge medici e farmacisti in primis e che vede contrapposti da un lato gli obiettori di coscienza contrari a qualsiasi forma di intervento atto ad interrompere la gravidanza e dall’altro chi si trincera dietro la denominazione di “farmaco non abortivo” e vorrebbe piuttosto l'adeguamento normativo rispetto a quello europeo che prevede, invece, la libera vendita anche a soggetti minorenni, senza prescrizione medica né obbligo di comunicazione a chi ne esercita la potestà genitoriale.
Per una donna lucana, però, potrebbe risultare un vero calvario riuscire a trovare un medico o un farmacista favorevole a somministrarle la pillola per l'interruzione della gravidanza. Il Ministero ha reso pubblici i dati raccolti nel febbraio scorso dai quali si evince che nella nostra regione la percentuale di medici obiettori di coscienza si attesta all' 85,2%. La nostra Basilicata è seconda solamente al Molise, che con il suo 85,7% risulta la più importante roccaforte dei medici obiettori d’Europa. E' giusto, ad ogni modo, anche indicare che la percentuale degli obiettori presenti nelle regioni italiane non scende mai al di sotto del 60%. Unica eccezione è la Valle d'Aosta in cui solo un medico su sei dichiara di essere obiettore.
Le radici della questione – si ricorda – vanno ricercate nei primi anni '90, quando viene commercializzata la pillola RU-486, prima in Francia e poi nel resto del mondo, un farmaco che ha come principio attivo il Mifepristone. La RU-486, assumibile nei primi due mesi di gravidanza in concomitanza all'impiego di prostaglandine, inibisce lo sviluppo embrionale agendo sul “progesterone” (l'ormone che assicura il mantenimento della gravidanza) causandone il distacco e la sua espulsione. Il farmaco viene quindi catalogato come “abortivo” poiché agisce su un ovulo correttamente fecondato e già annidato nell'utero.
Bisogna aspettare il 2003 affinché la ricerca farmaceutica riesca a sintetizzare, testare e dunque commercializzare nuovi farmaci aventi invece come principio attivo il “Levonorgestrel” e l' “Uliprostal”: pillole di nuova generazione che non agiscono a livello dell'endometrio (dove si annida l'ovulo fecondato), ma più a monte, a livello delle ovaie, ritardando o bloccando l'ovulazione.
E' chiaro che la denominazione di “farmaco anti-abortivo” risulti una vera forzatura dell'essenza dei nuovi farmaci. Non si può parlare di aborto qualora l'ovulo non sia stato ancora fecondato. L'OMS qualifica questi nuovi prodotti come “anti-ovulatori” o più popolarmente come anticoncezionali d'emergenza poiché esplicano la loro funzione in tre o cinque giorni al massimo dal rapporto sessuale non protetto.
Mentre infuria la polemica tra i due fronti sanitari è notizia degli ultimi giorni, che alcune case farmaceutiche, produttrici dei su citati farmaci, abbiano deciso di ribassare i prezzi dei loro prodotti di quasi un terzo. La loro posizione risulta essere più che chiara: nessun dialogo o dibattito può essere accostato all'aspetto economico della faccenda.
Alexander Badamchian