Ci troviamo dopo essere stati attenti osservatori a fare un’analisi ed argomentare quelli che per noi sono stati gli effetti sortiti dalla gestione turistica locale nella nostra comunità, per farlo è congruo e lineare seguire una scaletta delle varie situazioni che più da vicino riguardano l’indotto turistico.
1. RIFUGIO ACQUAFREDDA: doveva essere il faro del turismo locale, la fonte (come quella a poche decine di metri) da cui appagare la sete di rivalsa di un territorio che aveva vitale bisogno (come quello dell’acqua) di riscattarsi dopo la parabola discendente provocata dal fumo negli occhi del Parco Nazionale del Pollino. E invece ci troviamo ad assistere alla gestione di un bene pubblico da parte di un soggetto privato che fa quel che può affinchè la barca non affondi del tutto, ma crediamo che questa barca se venisse concepita come la casa di TUTTI potrebbe tranquillamente navigare su rotte migliori e macinare miglia su miglia senza dover faticare poi tanto, anzi siamo certi darebbe respiro ad una corrente economica che ponga i giovani al centro di tutto così da concedergli stabilità economica e prospettive future diverse da quelle che misuriamo adesso.
2. PARCO AVVENTURA: forse non abbiamo ben intuito la strategia che il comune vuole tenere, magari spera di affidarsi all’effetto apertura a sorpresa (chissà quando), nel frattempo sono stati abili strateghi a far sì che circa 700mila euro di investimento cadessero nel dimenticatoio e nel buio più totale. Questo per noi non solo è nauseante e deplorevole ma ha del tragicomico per un’amministrazione che millanta efficienza e organizzazione.
3. VOLO DELL’AQUILA: alla fine, nella selezione dei ragazzi assunti per la gestione del macro-attrattore e che dovevano far le fortune con quest’ultimo ne son rimasti in due o tre, forse quelli che hanno investito di più sulla permanenza all’interno della nostra comunità, quindi andando incontro ad una scelta quasi consequenziale ed obbligata. Credo che risulti pleonastico sottolineare i risultati clamorosamente disastrosi per la stagione appena passata con un discreto numeri di presenze solo nei giorni a cavallo di Ferragosto (tre giorni totali ad essere buoni).
4. TURISMO AUTUNNALE: vogliamo farvi notare che noi cittadini residenti nel nostro comune paghiamo un canone di 20euro per accedere alla raccolta di castagne nel castagneto comunale, mentre paradossalmente il turista che approda nel nostro borgo, perché attratto da questo frutto, raccoglie liberamente senza alcun tipo di controllo e/o canone per la raccolta.
5. GESTIONE FONDI PER IL PROGRAMMA ARTISTICO DI OTTOBRE 2015: Non intercettati in tempo per il cartellone estivo di agosto (25mila euro) con conseguente proposta estiva quanto mai scarna e con un cartellone con limiti evidenti, questi fondi spesi ad ottobre raccontano di una scarsa presenza di pubblico e della presenza di qualche “VIP” che invece che prendere la scena e parlare della sua carriera artistica, sarebbe potuto tornare utile da cornice ad una bella sagra comunale (ne abbiamo di esempi in regione, vedi Rotonda e Sarconi) così da poter dirottare sul nostro comune centinaia di visitatori. Detto ciò lasciamo a voi cittadini liberi le considerazioni in merito. Noi dal canto nostro crediamo che il confronto sia essenziale e alla base di ogni azione socio-politica poiché l’agire con arroganza e presunzione porta a cadere nell’errore diffuso e il non volersi interfacciare con la gente porta a questi risultati, che definiamo palesemente negativi e che crediamo siano sotto gli occhi di tutti.
6. SEGNALAZIONI: Raccogliamo diverse segnalazioni di cittadini che durante il periodo turistico autunnale evidenziano anche con materiale fotografico (se mai ci fosse bisogno della riprova) la situazione in cui versava la piazzetta antistante il distributore di benzina nei week end. Si verificava ripetutamente un assembramento sovrumano di automobili che limitavano enormemente la viabilità cittadina. Tutta questa situazione condita dell’assenza ingiustificata del responsabile alla viabilità crediamo sia fuori da ogni senso logico e quindi alla luce di quanto appurato ci chiediamo se non sia opportuno adottare delle misure quantomeno un minimo più adeguate?
7. Con l’ultimo punto chiediamo all’amministrazione comunale, assistendo attoniti all’utilizzo del museo comunale con visita guidata a “chiamata”, se sia la strategia migliore per un comune ad elevata vocazione turistica, o se sarebbe il caso almeno nei week end di utilizzare il personale preposto ad osservare dei turni di accoglienza all’interno della struttura. Nell’attesa di risposte che probabilmente non arriveranno mai, siamo consci di aver esternato il pensiero e i dubbi dei cittadini della nostra comunità.