Smaltire l’acqua portata in superficie col petrolio considerandola ‘rifiuto pericoloso’ – come indicato dai periti della Procura della Repubblica di Potenza nell’inchiesta sul petrolio – ‘riqualificherebbe una parte essenziale dell’impianto del centro oli di Viggiano come impianto di trattamento rifiuto e non come un impianto di produzione olio e gas’. Lo ha detto l’Eni, spiegando che ciò richiederebbe nuove autorizzazioni. Inoltre, se l’acqua che arriva in superficie col greggio non potesse essere reiniettata si dovrebbe trasportarla in ‘discariche autorizzate’ con ‘migliaia di autobotti’. Con due conseguenze, secondo la compagnia petrolifera: in primo luogo ‘un ingente impatto territoriale’; inoltre, ‘per i volumi in questione sarebbe impossibile mantenere la produzione attuale del centro’. ‘Il perito della Procura di Potenza non si limita a riconfigurare il codice Cer delle acque in uscita in rifiuti pericolosi, come emerso nell’ambito delle ipotesi – spiega l’Eni in una nota – ma assegna un codice che riqualificherebbe una parte essenziale dell’impianto del Centro Olio come impianto di trattamento rifiuto, e non come un impianto di produzione olio e gas (come in realtà è, coerentemente con quadro autorizzativo, normativo nazionale e internazionale), con la conseguenza di una necessaria reingegnerizzazione dello stesso, oltre che di un nuovo complesso e diverso iter autorizzativo dell’impianto nella nuova impostazione. Anche in tale assurdo caso teorico, stante l’impossibilità di re-iniettare l’acqua, la stessa dovrebbe essere smaltita in discariche autorizzate previo trasporto con migliaia di autobotti, con un ingente impatto territoriale. Inoltre, per i volumi in questione, sarebbe impossibile mantenere la produzione attuale del Centro’. Nell’evidenziare che gli ‘inevitabili provvedimenti di riallocazione geografica e di cassa integrazione sul personale e le misure adottate nei confronti dei fornitori’ del centro oli di Viggiano ‘e’ stata data da Eni solo dopo la decisione del Tribunale del riesame, proprio per non voler in alcun modo interferire sulla decisione dello stesso’, la compagnia ha spiegato che ‘tale decisione è ora diventata un passo necessario ed obbligato, data la fermata degli impianti’. L’Eni, infine, ha ribadito anche oggi il ricorso in Cassazione contro la conferma dei sequestri da parte del Tribunale del riesame, la richiesta di un incidente probatorio sulle procedure seguite e la convinzione che a Viggiano sono state rispettate proprio le migliori procedure internazionali, tutte le leggi e le autorizzazioni. (ANSA)