Il diritto all’assegno di divorzio è riconosciuto ai sensi dell’art. 5, Legge 898/70, in seguito all’accertamento dell’inadeguatezza dei mezzi economici del coniuge economicamente più debole, ovvero nel caso in cui quest’ultimo sia impossibilitato a procurarseli per ragioni oggettive, per far fronte alle proprie esigenze. Chiariamo dunque che la sentenza della Corte n. 11504 del 10 maggio 2017, non si discosta da quanto già previsto dalla legge, seppur l’individuazione dei parametri necessari al riconoscimento e alla quantificazione dell’assegno divorzile, è sempre stata oggetto di dispute dottrinali e giurisprudenziali. Nel 1990 le Sezioni Unite risolsero le suddette dispute e la confusione creata da sentenze successive alla legge, determinando che il parametro di riferimento per l’individuazione dei mezzi adeguati doveva essere tratto dal “tenore di vita analogo a quello avuto in costanza di matrimonio o che poteva legittimamente e ragionevolmente fondarsi su aspettative maturate nel corso del matrimonio stesso, fissate al momento del divorzio”. Con la recente sentenza, la Corte rompendo un automatismo, ha ritenuto che il parametro del tenore di vita goduto durante il matrimonio, oggi non sia più attuale, soprattutto alla luce dei più recenti mutamenti economico-sociali. La Cassazione prima sezione civile, in questo modo, ha realizzato sicuramente una svolta epocale, legando il diritto al mantenimento nel divorzio al presupposto della non autosufficienza economica del coniuge più debole e puntualizzando che, rispetto a quanto accade con la separazione, in sede di divorzio, “ il rapporto matrimoniale si estingue non solo sul piano personale ma anche economico-patrimoniale, sicché ogni riferimento a tale rapporto finisce illegittimamente con il ripristinarlo, sia pure limitatamente alla dimensione economica del tenore di vita matrimoniale in una indebita prospettiva di ultrattività del vincolo matrimoniale”. Orbene, quanto previsto ha segnato un cambiamento di rotta importante rispetto all'orientamento fino ad oggi mantenuto, ma è opportuno non dimenticarci della giovane età di tale provvedimento, sul quale, ancora non si è costruito un vero e proprio orientamento giurisprudenziale. Occorre infatti considerare, che non possiamo assolutamente escludere che in futuro nuove pronunce della Cassazione, ripropongano il vecchio orientamento e se così fosse, solo le Sezioni Unite potranno dirimere il conflitto ed indicarci, in termini chiari, quale strada perseguire. Ad oggi, tuttavia, la Suprema Corte di Cassazione ha posto un primo passo rivoluzionario per il diritto di famiglia nell’ambito del riconoscimento dell’assegno divorzile e della sua relativa quantificazione, poiché, i principali indici riconosciuti per valutare l’indipendenza economica dell’ex coniuge a oggi sono “il possesso” di redditi e patrimoni, “le capacità e possibilità effettive” di lavoro personale e “la stabile disponibilità” di un’abitazione. Quanto questo ormai posto precedente, potrà influenzare le future coppie che decideranno di divorziare, è difficile dirlo oggi, i pronostici sono assolutamente prematuri, ma l’esperienza suggerisce che se le linee guida dovessero rimanere tali, ad avvertire l’impatto di questa diversa interpretazione della legge e nuova concezione del divorzio, saranno probabilmente soprattutto le donne, soprattutto quelle che hanno goduto di un tenore di vita agiato non legato a guadagni propri non solo in costanza di matrimonio ma anche nel corso della separazione. Ciò che possiamo augurarci è che sia fatta una valutazione obbiettiva della casistica e che siano offerte soluzioni, ove non risulti possibile un accordo preventivo adeguato tra le parti. Ad esempio potrebbe apparire scorretto e quindi opinabile che per la Corte una donna casalinga di vent’anni possa avere le stesse chance di una donna casalinga di quarantacinque, che magari ha abbandonato 20 anni prima il lavoro o gli studi. Ciò detto, ci si chiede quale sia il messaggio fra le righe di questa sentenza, se l’intento della Corte sia stato quello di stimolare le donne, soprattutto le più giovani all’autosufficienza economica o quello di indurre gli ex coniugi, ancora una volta, ad optare maggiormente per accordi consensuali preventivi. Sicuramenete ciò che appare ancora una volta chiaro è che, ad oggi, resta comunque auspicabile una consensualizzazione anche in sede di divorzio, non solo per la differenza di durata tra procedure consensuali e giudiziali, ma per come stanno evolvendo le cose, anche per l’incerto esito che, oggi piu che mai, si potrebbe ottenere.
SILVESTRI SILVIA
Consulente legale, mediatrice familiare esperta in tecniche negoziali,
in mediazione penale, interculturale e scolastica.
Practitioner in programmazione Neuro Linguistica e comunicazione.