Ammonterà a 140,25 euro la somma che verrà accreditata sulla card idrocarburi relativa alla seconda erogazione del bonus benzina ai maggiorenni, muniti di patente di guida, residenti in Basilicata. Dopo la sentenza del Consiglio di Stato del 16 ottobre scorso sono riprese regolarmente le attività, prima fra tutte la determinazione dell'importo unitario, disposta dal Direttore generale per le risorse minerarie ed energetiche, Franco Terlizzese, sulla base del numero definitivo dei beneficiari per la seconda erogazione comunicato da Poste italiane. Circa 319 mila, ben 32 mila in più rispetto alla prima erogazione. Un vero boom di richieste, favorite sicuramente dalla crisi, che ha visto oltre il 95 per cento, tra vecchi e nuovi aventi diritto, presentarsi agli sportelli delle Poste per accedere al beneficio. Operativamente, spiegano dal Ministero, si potrebbe già partire dalla prossima settimana ma bisognerà aspettare il trasferimento dei fondi dal capitolo di bilancio del Ministero dello Sviluppo Economico al conto tesoreria del Ministero presso Poste Italiane. Se l’Ufficio di bilancio darà l’ok nella prossima settimana si potrà subito partire con l’erogazione che durerà circa quattro settimane; sono previsti circa 20.000 accrediti al giorno. Il riavvio delle attività da parte della Direzione Generale per le risorse minerarie ed energetiche con la determina dell’impor to unitario in base ai beneficiari è stato possibile alla luce della sentenza del Tar Lazio che ha accolto le motivazioni della Regione Veneto e annullato i provvedimenti impugnati, senza però «incidere sulla legittimità delle ulteriori attività poste in essere dall'Amministrazione» e, in particolare, sulla convenzione con Poste Italiane Spa. Considerato ancora che il 16 ottobre scorso lo stesso Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha accolto l’istanza cautelare e sospeso l’esecutività della sentenza del Tar Lazio, avendo ritenuto che «le questioni evocate dall’appello necessitano di attento approfondimento nella sede del merito, e che nelle more di ciò appare prevalente l’esigenza di evitare i gravi inconvenienti organizzativi e finanziari che discenderebbero dall’esecuzione della sentenza impugnata, con l’interruzione delle attività in corso per la distribuzione ed erogazione dei benefici di cui al Fondo per cui è causa». Il Consiglio di Stato ha rilevato, inoltre, che «alcun serio pregiudizio subisce la Regione ricorrente in primo grado dal differimento dell’esecuzione del decisum giurisdizionale, in quanto nell’ipotesi di esito favorevole del giudizio potranno essere adottate le necessarie misure di conguaglio rispetto alle altre Regioni che hanno già fruito dei benefici».