Non è pensabile che si possa procedere alla modifica della legge 40 di regolamentazione delle royalties con un semplice emendamento, inserito comunemente fra tanti, della legge finanziaria. Un tema di questo genere merita di essere trattato con i dovuti approfondimenti in sede di dibattito consiliare in una seduta che andrebbe dedicata per intero all’argomento,anche a seguito del monito che proviene dalla Corte dei Conti in merito ai dubbi sollevati in relazione alla possibilità di utilizzo o meno, da parte di Regione e Comuni, delle royalties per spese correnti.
Questa posizione l’ho sostenuta e illustrata ieri a Spinoso in occasione dell’incontro-dibattito promosso dal Comune sul tema “Giovani e lavoro nella valle dell’energia” con la presenza del Presidente Pittella.
Pur non essendo pregiudizialmente contrario che si possa addivenire ad una equa ripartizione di una quota delle royalties fra i Comuni della Regione, tanto potrà e dovrà avvenire solo quando sarà assicurato che una buona parte delle stesse ( il famoso “tesoretto” di cui in passato sono stato sostenitore in Consiglio Regionale) possa essere realmente e concretamente spesa per lo sviluppo socio-economico dell’area interessata alla estrazione petrolifera mediante iniziative e progetti sovracomunali, parte dei quali risultano già individuati e approvati dal Comitato dei Sindaci e ratificati già da tempo dalla Regione Basilicata.
Si tratta di interventi che riguardano in parte la opere infrastrutturali dell’area ( collegamenti viari – aviosuperficie di Grumento Nova – aree industriali e produttive ecc) , in parte il potenziamento delle aree produttive e in parte interventi sociali e connessi con benefici produttivi, occupazionali, economici che riguardano non solo l’area ma anche l’intero territorio regionale.
Poiché ormai negli ultimi anni le royalties non sono mai state destinate a progetti di tal genere ma ad altro,e in particolare a coperture di spese correnti della Regione Basilicata ( ad es. sanità, forestazione, Cittadinanza solidale ,Vie blu ecc) oltre a quelle risorse già riservate ad altri scopi come il finanziamento della Università di Basilicata ecc, vi è certamente da temere che,ove si procedesse realmente al riparto-riserva di una quota pari al 35% delle royalties in favore di tutti i Comuni della Basilicata,si assottiglierebbe ancora di più quel plafond , già divenuto incapiente negli ultimi anni in quanto è servito per intero a coprire le spese correnti della regione, che non consentirebbe l’espletamento e l’esecuzione di nessun intervento sovracomunale nell’area in discussione.
Altro che sviluppo socio-economico della Val d’Agri!.
La legge 40 è stata “violata” per anni e a nulla sono serviti i tentativi per cercare di farla rispettare, almeno in parte, con una riserva di somme da destinare esclusivamente in favore dell’area ( cd.”tesoretto”),mai peraltro effettuata.
Oggi,con la ipotizzata previsione di riparto di cui all’emendamento,la situazione diventerebbe ancor più grave,ove non intervenga non solo una norma ma anche un atteggiamento consequenziale diretto a preservare le somme residue a favore di interventi di sviluppo socio-economico ( e quindi anche strutturali) dell’area.
E’ questo il sollecito che rinvolgo al Presidente Pittella e ai Consiglieri Regionali affinché il territorio della Val d’Agri ( e del comprensivo interessato dalla estrazione petrolifera) non venga ulteriormente penalizzato con interventi estemporanei, come quello dell’emendamento in discussione, ma viceversa ci si attivi a prevedere ed effettuare ,previo finanziamento degli stessi, gli interventi già programmati e condivisi dal Comitato dei Sindaci e ci si attivi altresì a prevedere una fase innovativa relativa a un nuovo Programma Operativo Val d’Agri che possa trovare puntuale copertura finanziare nella quota delle royalties necessarie che non dovrà essere “distratta” diversamente per problemi di copertura di spese correnti regionali od altro.