Giovedì 10 aprile in Commissione Bilancio del Consiglio regionale di Basilicata, con il voto favorevole del centro sinistra, compresi i consiglieri potentini Paolo Galante e Vito Giuzio, è stato approvato il trasferimento della sede legale dell'Apt da Potenza a Matera. Fratelli d’Italia Alleanza Nazionale ho votato contro. Ritengo si tratti di un provvedimento senza alcuna motivazione ma chiaramente una marchetta politica al Pd materano di stampo “feudale” finalizzato anche per “incentivare” il voto europeo.
Un tempo le sedi dell'Apt erano più d'una, poi per evitare sovrapposizioni e sprechi furono ridotte a due: una a Potenza l'altra a Matera. Adesso la questione cruciale sembra sia la sede legale. Ma è così difficile comprendere che la sede legale (lo dice la parola stessa) è istituzionalmente cosa diversa? E cioè la sede in cui andrà solo il rappresentate legale mentre il resto degli uffici rimarrà a Potenza o meglio l’organizzazione non cambia? Se dovessimo seguire il principio di Pittella (Matera ad alta vocazione turistica dunque l'Apt va a Matera) dovremmo spostare l'assessorato all'Agricoltura a Policoro, quello per le Infrastrutture in Val d'Agri? E poi non dimentichiamoci che in Basilicata ci sono anche altre rinomate località turistiche, come i Laghi di Monticchio, o ancora Maratea. Aspettiamo dunque di vedere cosa accadrà martedì prossimo in Consiglio regionale, quando il provvedimento sul trasferimento della sede legale dell'Apt arriverà nel parlamentino lucano per la definitiva approvazione. L'impressione però è che, ancora una volta, si cerca di buttare fumo negli occhi ai cittadini per impedire loro di vedere i veri problemi di questa terra. Chiaramente le riflessioni in merito non sono mosse da alcun campanilismo di provincia.