USC: «Un caldo Agosto 2025, con nebbia sulla sanità accreditata. I pazienti di oggi non si curano con i numeri del 2014. Pubblicate atti e dati: la verità emergerà»
C’è una regola semplice che nessun comunicato potrà aggirare: in sanità si parte dai fabbisogni per curare le persone, tutto il resto è scenografia burocratica. E qui la scenografia è talmente fitta che la prima domanda resta senza risposta: chi sta parlando a nome della Regione? L’Assessore? Gli uffici? La Giunta nel suo insieme? Se fosse davvero programmazione, il primo gesto sarebbe pubblicare gli atti. Invece siamo a un giallo istituzionale: delibere che non si trovano, numeri che non si vedono, accuse di “falso” lanciate in conferenza stampa.
Nel merito: chiamare “programmazione” un provvedimento fondato non sui fabbisogni reali ma su fatturati storici e alchimie percentuali non è buon governo; è burocratese applicato a finalità evidentemente non confessabili. E il burocratese, si sa, ha due scopi: fare fumo e zittire chi chiede chiarezza con l’accusa di falso. Favola già vista: il lupo e l’agnello — solo che qui l’acqua non scorre in salita e il lupo potrebbe non fare una buona fine.
Quattro verità semplici (e verificabili)
- Pianificazione = fabbisogni. Se i budget non rispondono alla domanda di salute per territorio, diventano elargizione di moneta sonante per qualcuno, non governo clinico per i pazienti. (Quel 6% di “fabbisogno” è un imbarazzante diversivo.)
- Trasparenza = pubblicazione. Senza pubblicare delibere, dataset grezzi, pesi e simulazioni, si violano le norme anticorruzione e i “criteri oggettivi” sono vuote affermazioni, non prove. (L. 190/2012; D.Lgs. 33/2013).
- Qualità = responsabilità. Budget privi di indicatori e requisiti di qualità difendono solo le rendite di posizione, non i diritti di cura. (Si leggano rilievi AGCM contro la “spesa storica”).
- Programmazione = preventiva. Obiettivi, risorse e attività si fissano prima che l’anno inizi, non all’ottavo mese.
Domande senza giri di parole
- Fabbisogni. Esiste una legge o una sentenza che vieti di fondare i budget sui fabbisogni 2024–2025? Se sì, qual è?
- Trasparenza. Quale tribunale impedisce di pubblicare delibere, dataset, formule e simulazioni? Se c’è, si citi il provvedimento.
- Redistribuzioni. «Si toglie a Tizio per dare a Caio nella stessa località»: quale giudice ha imposto di farlo generando privilegi e punizioni?
- “Limiti Balduzzi”. A chi evoca vincoli esterni, se è in buona fede, ricordiamo l’art. 15, comma 14, DL 95/2012 (cd. “Balduzzi”, conv. L. 135/2012): Prima si legge, poi se ne discute, basta slogan.
USC: «Non cadiamo nel battibecco. Chiediamo la prova più semplice: pubblicate subito atti e dati. pubblicate atti e dati. Se i numeri vi danno ragione, lo diremo. Ma Se dicono altro, la realtà non diventa vera ripetendola a mezzo stampa.»
Perché questa impostazione danneggia i cittadini e le strutture (qui e ora)
- Cristallizza le attese. Con basi storiche le liste si spostano in avanti, non si accorciano.
- Distorce l’offerta. Premia chi ieri aveva capienza, penalizza chi oggi può assorbire domanda.
- Scarica il costo sui pazienti. Meno prestazioni convenzionate = più rinvii, più mobilità passiva, più spesa privata.
La proposta (semplice e misurabile)
- Aprire gli atti. Pubblicazione immediata di delibere, dataset, pesi, algoritmi e simulazioni; verifica terza (Università/ente indipendente).
- Aggiornare la base dati. Dai numeri del passato ai fabbisogni 2024–2025 (demografia, cronicità, case-mix).
- Legare i tetti agli esiti. Target pubblici e monitoraggio mensile su appropriatezza.
- Applicare correttamente il “Balduzzi”. Utilizzare tutte le risorse e i margini previsti dall’art. 15, comma 14, DL 95/2012: niente occultamenti ad agosto dove la domanda è già in corso.
USC: «Se questa è davvero la posizione della Regione, la cosa ci preoccupa: significa travisare leggi, sentenze e fatti e offendere il lavoro di chi produce cure con professionalità e dedizione. Non chiediamo privilegi: chiediamo regole giuste e misurabili. Nel 2025 i pazienti non si curano con i numeri del 2014.»
Nota ai lettori: L’USC ha inoltrato invito/diffida alla revoca in autotutela della DGR 473/2025. Aspettiamo ragionevolezza e confronto: finora non ci sono stati. In mancanza, non vediamo alternative: di fronte al muro non ci fermeremo.
Conclusione (senza ironia)
La sanità è una cosa seria. Atti pubblicati, dati aperti, obiettivi chiari: tre parole d’ordine che non offendono nessuno e aiutano tutti. Noi siamo qui: dossier alla mano, proposte sul tavolo, responsabilità condivisa.
Chi ha argomenti migliori, li mostri con gli atti. Chi ha solo parole, eviti di scambiarle per programmazione.