La concomitanza tra le elezioni regionali e il quarantennale della fine dei lavori della diga di Monte Cotugno ha provocato un cortocircuito fra politica, istituzioni e società civile che ha trasformato la ricorrenza in una fiera di banalità, demagogie, luoghi comuni e inesattezze che ne ha inevitabilmente stravolto il senso. Doveva essere un’occasione per ricordare, riflettere e approfondire la portata socioeconomica della costruzione della più grande diga d’Europa in terra battuta, cercando di capire le implicazioni col presente e le prospettive per il futuro, e invece è stata, almeno finora, un’opportunità per gli opportunisti, che non hanno perso tempo per sventolare i soliti slogan a favor di consenso.
Si finisce così per strumentalizzare una problematica complessa, come quella della gestione dell’acqua, legandola a meccanismi che non hanno molto a che fare con essa, fuorviando il dibattito sulle politiche di sviluppo ed evitando di fare ciò che va fatto davvero, vale a dire fare i conti con gli errori e le responsabilità del passato per guardare in maniera costruttiva alfuturo. La risorsa acqua va trattata innanzitutto per quella che è, cioè una risorsa vitale a disposizione di tutti. Per fare un solo ma fondamentale esempio possiamo considerare la risoluzione Onu del 28 luglio 2010, che “riconosce l’accesso all’acqua potabile e ai servizi igienico-sanitari tra i diritti umani fondamentali”, per cui mi risulta difficile capire cosa si intenda per “difesa dell’acqua” se il significato non è strettamente legato agli aspetti naturalistici e alla salubrità della risorsa per il bene di tutti, come recita appunto la risoluzione Onu.
Un esempio di questo modo di procedere è stato il convegno, interessante sia per i temi trattati che per la qualità degli interventi, tenutosi a Senise l’8 gennaio scorso organizzato da Italia Nostra, Comitato “A difesa della Acque Lucane” e MedInLucania, associazione, quest’ultima, con proiezione politica verso le elezioni regionali prossime (qui l’articolo).
Il parterre di interventi è stato ricco e qualificato ma, nel complesso, il convegno è stato reticente sulla situazione attuale delle compensazioni e un po’ vintage nei toni. È prevalso su tutto un atteggiamento rivendicazionista circa la risorsa acqua e a tratti nostalgico sulle famose battaglie per i cosiddetti ristori in termini di sviluppo, soprattutto per la richiesta di protagonismo dei comuni che ricadono nel bacino della diga di Monte Cotugno.
Un’analisi più approfondita e più critica del Programma Speciale Senisese, argomento molto citato negli interventi dal momento che è nato proprio dalle compensazioni sull’acqua, avrebbe fatto emergere tutte le responsabilità sul fallimento di un’occasione da 35 mln di euro. I fondi, come ormai risaputo, vennero da un accordo di programma fra il ministero dei Lavori Pubblici. La borsa la mise il governo Berlusconi mentre alla fine la gestione fu affidata, dopo l’approvazione, al famigerato territorio, con una cabina di regia in mano al presidente della giunta di Basilicata, allora Vito De Filippo, e i singoli comuni dell’area.
Il fallimento del Programma Speciale Senisese è stato il grande assente del dibattito del convegno, così come lo è ancora nel dibattito sul tema acqua. Non si ha evidentemente interesse a dire che quel programma è stato un vero e proprio fallimento. Non si ha interesse a parlare dei bandi andati in parte deserti e in parte senza alcuna crescita di imprese e attività. Non si ha interesse a dire che fine avevano fatto gli 8 mln di euro dei 35 totali, spariti dall’orizzonte con un gioco di prestigio nei meandri della contabilità delle giunte regionali di centrosinistra e riemersi solo in questa legislatura. Non si ha interesse a spiegare che fine aveva fatto il milione di euro dell’asse del Peperone di Senise IGP, recuperati e impiegati dall’assessore Cupparo nel periodo in cui ha guidato il dipartimento agricoltura, e grazie ai quali è stato fatto un bando con il quale si sono moltiplicate le aziende agricole produttrici di Peperone di Senise IGP, molte formate da giovani. Ma soprattutto non si ha interesse a parlare del fallimento dei fallimenti, quel macroattrattore, partorito dall’uomo trasversale presente in tutte le stagioni Gianpiero Perri, costruito nell’alveo della diga di Senise e costato ben 5 milioni di euro dei 35 totali più i vari fondi di sostegno allo spettacolo del Mito dei Greci che per tre anni ha prodotto zero in termini di attrazione turistica.
Evidentemente questi fallimenti non sono contemplati nella trattazione del tema acqua fatta nel convegno in questione. Magari perché si sarebbe dovuto parlare delle responsabilità della gestione di quella parte di centrosinistra oggi impegnata a sostenere il nuovo progetto di Basilicata Casa Comune. Non sfugge l’endorsement dell’associazione MedInLucania a favore del centrosinistra, né la presenza del presidente di Italia Nostra Domenico Totaro al convegno di Basilicata Casa Comune sul tema acqua, che è stato praticamente una fotocopia di quello dell’8 gennaio.
In quella occasione sulla questione “Acque del Sud Spa” ha dato spiegazioni esaustive il presidente Luigi Decollanz, ma la battaglia per la rappresentanza sembra davvero un pretesto per strumentalizzare la risorsa acqua. Ammesso che ciò accadesse non si capisce quale ruolo potrebbe avere un comune in una Spa che è di emanazione ministeriale. Mai e poi mai potrebbe un comune usare l’acqua dell’invaso come moneta di ricatto per avere vantaggi. Il tempo del famoso “tappo” è finito, diciamolo chiaro e tondo, e la retorica che lo ha accompagnato pure. Con tutto il rispetto della romantica storia di Rocco e Filomena, non si può continuare ad affrontare temi cruciali con le leggende cittadine.
Anche perché la storia dei contadini che lottarono per le proprie terre e contro l’esproprio dell’acqua è una leggenda che sta meglio nel Fontamaradi Ignazio Silone che nel racconto delle vicende dei contadini senisesi degli anni ’70. Diciamoci la verità, i nostri nonni e padri la terra non la volevano, desideravano liberarsene perché l’abbandono della terra era visto come un’emancipazione. Qualcuno più furbo di loro gli ha fatto credere che potevano passare dalla terra alle industrie inseguendo il mito del “contadino che diventa operaio” e, brandendo l’acqua come se fosse una spada magica, li ha scaraventati nelle piazze in nome della “lotta per le industrie”. Non è andata bene purtroppo. E oggi, sempre gli stessi, continuano a imbracciare improbabili proteste e lotte a difesa di quelli che chiamano i territori.
Sono sempre gli stessi, sono sempre loro, quelli che chiamano alla guerra ogni volta che c’è bisogno di creare un nemico per avere consenso e promettono sviluppo e ricchezza a buon mercato. Gestiscono male i processi di sviluppo, come nel caso del PSS giocato malamente tra l’amministrazione Castronuovo e le giunte regionali di centrosinistra, poi chiamano la gente in piazza. Non è un caso se davanti al municipio di Senise fa sfoggio una miniatura del famigerato tappo con la scritta “Il Senisese non deve morire”. Il solito grido di guerra inutile e demagogico come “ci rubano il distretto sanitario” (bugia!), “ci rubano la sede dell’area programma” (qualcuno ha notizia di questo “cruciale” organismo?). E ora è la volta di “ci rubano l’acqua”. Altro falso grido di guerra che serve ai tribuni da piazza.
Mi ricordo bene, perché ero già cronista delle vicende senisesi, come andarono le cose col Programma Speciale Senisese e con la programmazione dei fondi da spendere. Sia l’amministrazione comunale di Senise, allora guidata dal centrodestra con sindaco Nicola Petruccelli, sia la minoranza di centrosinistra guidata da Giuseppina D’Aranno, erano fortemente contrari all’investimento sul macroattrattore. Avevano idee diverse su come spendere quei fondi, ma né Petruccelli né D’Aranno erano favorevoli a quel progetto faraonico che si portava via così tanti soldi. L’allora presidente De Filippo era invece fermamente convinto della bontà del macroattrattore, tanto che in un incontro disse che una volta terminato il suo incarico come presidente della Regione avrebbe aperto un albergo a Senise perché il futuro qui era il turismo. Poi intraprese più saggiamente la via dei ministeri a Roma e, come spesso succede, la grande arena del Sinni fu opera senza padri e senza responsabili, e ora è lì a marcire nell’alveo dell’invaso di Monte Cotugno, mentre gli alberghi che in quel periodo erano aperti ora hanno chiuso i battenti. Bel successo, verrebbe da dire, e bella visione di futuro. Nessuno ha mai rendicontato sulle spese del Programma Speciale Senisese né mai si è saputo se quei 10 mln di euro destinati al turismo hanno mai prodotto un solo posto di lavoro.
Questo fallimento è argomento tabù a quanto pare, attentamente evitato nei convegni sullo sviluppo e la gestione dell’acqua, mentre vecchi e nuovi condottieri e tribuni si preparano ad aizzare le piazze sulla difesa dell’acqua, pur sapendo che è tutto falso. Anche la storia delle compensazioni è raccontata male e in maniera reticente dai nuovi difensori dell’acqua.
La Legge Regionale 10/2022, che dà finalmente attuazione all’accordo di programma del 2016, e riconosce il 20% delle risorse incassate dalla Regione a favore delle popolazioni che accumulano acqua, è un passo importante a cui ha lavorato l’ex assessore regionale Cupparo, che sana, seppur in parte, una ingiustizia che dura da 40 anni. Dal 2024 sono 4,7 i mln di euro di cui la Regione disporrà quale riequilibrio territoriale della tariffa all’ingrosso, che rappresenta il 20% delle due prime rate versate da Acquedotto Pugliese nel corso del 2023. Un risultato a cui in tutti questi anni non erano giunti gli “agitatori delle acque del sud” che continuano a disinformare e a gridare addirittura al pericolo della privatizzazione dell’acqua, argomento privo di ogni fondamento. Ma per parlare di questo bastava invitare al convegno lo stesso Cupparo, magari avrebbe spiegato come stanno le cose, e invece si è preferito dare la passerella ai capigruppo, con un comizio di mezz’ora della fuoriuscita Merra, capogruppo di non si sa cosa, molto più utile alla causa contro la Regione.
Forse è arrivato il momento di fare una grande operazione verità sull’acqua e sulla sua gestione, a cominciare da quegli 80 mln di euro di debito che hanno affossato l’EIPLI e che ora devono essere ripianati con fondi pubblici. Ma si preferisce infierire sulla soluzione piuttosto che analizzare la causa dello scempio. Forse perché le elezioni regionali sono vicine e ai territori del Senisese occorre vendere una versione di comodo, versione che è stata profusa a piene mani al convegno di Basilicata Casa Comune dal titolo emblematico “Basilicata limpida”. Limpida dovrebbe essere la verità, per chi la cerca, ma fortunatamente, come dice un vecchio proverbio senisese, l’acqua torbida va avanti e quella limpida arriva subito dietro.