Tempo di lettura: 3 min
Come sta veramente in salute la popolazione lucana? Con una popolazione all’incirca di 577.562 persone ci si continua a chiedere se è un’isola felice o meno. Come ben si ricorderà con atto d’intesa tra Stato e Regione per la definizione del Piano Sanitario concernente il Triennio 1994/1996, (G.U.n° 8 12 GENNAIO 1994) fu prevista la costituzione del registro dei Tumori definita una risorsa insostituibile per la ricerca clinica ed epidemiologicaInfatti leggendo i documenti, si dice: “da queste organizzazioni è possibile valutare sia le dimensioni di popolazione della malattia, sia promuovere ricerche volte a comprendere le cause”. Ministero della salute da sempre ha rinnovato l’impegno alla maggiore diffusione dei registri dei tumori con il documento d’indirizzo per ridurre il carico delle malattie del cancro già dal triennio 2011/2013. In Basilicata il registro dei tumori continua a non essere aggiornato, in più non riporta indicatori precisi di mortalità e di prevenzione. I Comuni non sembrano partecipare attivamente all’aggiornamento dei dati alla luce anche del vigente D.lgs. 196/2003 che rende operativo i vincoli di riservatezza dei dati non permettendo di acquisire e trattare gli stessi dati sanitari. Il sindaco è la principale autorità sanitaria del luogo che deve fornire tempestivamente il referto epidemiologico al fine di valutare in tempo reale lo stato di salute degli abitanti del posto. Ora la questione petrolio e tutte le implicazioni sulla tutela ambientale del territorio in particolar modo in Val D’agri sembra aver accelerato la discussione su un problema dove serve chiarezza immediata. Le situazioni inquinanti stanno provocando aumenti di incidenze tumorali sulla popolazione del luogo alla luce dell’assenza di dati precisi e validati La strada è quella di una speculazione mediatica. A invocare cautela, facendo parlare la scienza attraverso i dati, è Paola Dama, ricercatrice in oncologia molecolare negli Stati Uniti e fondatrice della Task force Pandora (www.taskforcepandora,com). “L’esperienza del fenomeno della Terra dei fuochi e della speculazione mediatica che ne è seguita -precisa Paola Dama- ci ha insegnato che in assenza di dati validati e certi, ancora prima di pronunciarsi, bisogna essere molto cauti in difesa delle popolazioni residenti in luoghi a forte pressione ambientale, come potrebbe essere anche la Val d’Agri. Ancora una volta – prosegue Dama – stiamo parlando di dati di mortalità e non di incidenza, che costituisce il vero indice di rischio.” Dello stesso avviso la dott.ssa Loredana Musmeci, direttore del dipartimento Ambiente e prevenzione primaria dell’Iss. “Nelle popolazioni che già vivono in un territorio difficile- sottolinea Musmeci- in cui manca addirittura l’assistenza di base e con un alto indice di deprivazione socio-economica, dare in pasto a chiunque dati e quant’altro senza poterli rendere realmente comprensibili al cittadino, non fa che portare confusione, credo questo stia avvenendo anche in Basilicata”. Ma tutti paiono d’accordo che per capire il fenomeno in Val D’agri bisognerà aspettare i risultati di uno studio epidemiologico capace di fornire una valutazione d’ impatto ambientale sanitario. Questo, come dice il prof. Fabrizio Bianchi, dell’istituto di fisiologia clinica del Cnr di Pisa, si avrà solo alla fine del 2016. Per intanto in Val D’agri si continua a morire e il Crob istituito nel 1989 in Basilicata a non fornire aggiornamenti continui sul fenomeno.
Oreste Roberto Lanza
oreste.lanza@basilicatanotizie.it
