Tempo di lettura: 2 min
Senise da alcune settimane sta discutendo sull’eventuale installazione del cosiddetto “opificio”, vale a dire della realizzazione di un impianto di trattamento di rifiuti solidi urbani indifferenziati non pericolosi. Un consiglio comunale aperto, dibattiti tra le associazioni socio-culturali del territorio, discussioni all’interno di quello che rimane del sistema dei partiti territoriali, nascita di comitati civici tematici. Ci auguriamo che questa discussione si approfondisca, che venga suffragata da informazioni tecniche specifiche, da confronti con eventuali altri impianti analoghi installati in altri territori, che riguardi strati sempre più ampi del tessuto civile cittadino e che soprattutto, non venga considerata un intralcio, bensì un contributo essenziale per chi, come ad esempio le istituzioni comunale e regionale, deve procedere a provvedimenti amministrativi rivenienti da scelte politiche. Il circolo Sel di Senise si riserva a breve di entrare nel merito anche tecnico e di portare un contributo fattivo alla discussione in atto. Pone, però, da subito due questioni. La prima, sulla quale si ci riserva di intervenire successivamente, attiene all’assetto proprietario della società che si appresterebbe a costruire e a gestire l’impianto di trattamento dei rifiuti. La seconda che si pone da subito e verso la quale si chiede un intervento chiarificatore celere da parte di chi deve decidere, riguarda il sito dell’eventuale allocazione dell’impianto stesso. Trattandosi di un programma specifico di riattivazione di siti industriali , che per circostanze diverse hanno subito il peso della crisi economica con la chiusura della produzione, ci si chiede come mai si sia da subito scartata (o comunque non la si stia perseguendo con maggiore incisività e decisione), l’ipotesi dell’eventuale allocazione naturale di un siffatto impianto nell’area industriale di Senise, luogo deputato naturalmente allo scopo. Ci si chiede come mai si stia perseguendo la scelta di un sito, come quello di contrada S.Lucia a forte vocazione agricola e con una accentuata prospettiva di utilizzazione turistica della stessa area. Con l’impegno di portare in discussione il merito della questione stessa, e il primo punto preliminare di cui prima, attendiamo nel frattempo una risposta chiara e seria su tali quesiti.
Il comune di questa notizia
