Tempo di lettura: 3 min
Il Tribunale dei Diritti del Malato ha preso in carico il caso di un malato affetto da una grave patologia in attesa di trapianto che ha chiesto l’indennità di accompagnamento all’INPS.
Già in precedenza il soggetto fragile è stato sostenuto, tant’è che gli è stato riconosciuto la legge 104. Art. 3 comma 3, l’handicap in situazione di gravità e ai benefici che ne derivano.
Questa mattina in considerazione delle condizioni precarie, il paziente, veniva accompagnato previa convocazione innanzi la commissione medica dell’INPS, preposta per la concessione del beneficio richiesto.
Il Tribunale dei Diritti del Malato è impegnato a tutelare i diritti dei malati gravi e a garantire che essi ricevano le prestazioni e i benefici di cui hanno bisogno. Sostiene le persone fragili e disabili nell’accesso all’indennità di accompagnamento, un beneficio economico fondamentale per garantire la loro autonomia e qualità della vita.
L’indennità di accompagnamento è in diritto fondamentale per le persone fragili e disabili che necessitano di assistenza continua, ha dichiarato Vincenzo Genovese, rappresentante del Tribunale dei Diritti del Malato presso il Presidio Ospedaliero Giovanni Paolo II° di Policoro.
Vi è di più, prosegue il responsabile del TDM, la Corte di Cassazione, ha ammesso il versamento mensile di tale somma di denaro, da parte dell’inps, anche nel caso in cui la persona interessata sia autosufficiente, ma in particolari e specifiche condizioni.
In particolare, in una sentenza del 2004, la n. 8060, i giudici di piazza Cavour hanno stabilito che l’istituto di previdenza può erogare l’indennità in oggetto anche a chi non rientra pedissequamente nel perimetro dei requisiti sanitari di concessione della misura, ma non è in grado di uscire e camminare da solo fuori dalla propria abitazione. A ben vedere, non è una effettiva deroga alla disciplina normativa, bensì una integrazione giurisprudenziale che estende il sussidio ad alcuni casi di parziale autosufficienza.
Perciò se è vero che tale indennità è versata – tipicamente – qualora ricorrano gravi problemi di salute (come ad es. patologie oncologiche, morbo di Parkinson, sclerosi multipla o disturbi cardiovascolari gravi), è altrettanto vero – afferma la Cassazione – che, anche in assenza di patologie o malattie come queste, esistono casi pratici in cui una persona può muoversi e compiere in autonomia gli atti quotidiani all’interno d della propria casa, ma non anche fuori e all’esterno di essa.
In circostanze come queste – tipiche di molti anziani che vivono in palazzi antichi e senza ascensore – l’individuo è gravemente limitato, perché non può uscire da solo per provvedere alle proprie necessità (acquisto cibo o farmaci, svolgimento di un’attività ricreativa, ecc.): una condizione di autosufficienza parziale che, quindi, va tutelata sulla scorta dell’interpretazione – fatta dalla Cassazione – dell’impossibilità di autonoma deambulazione ai sensi dell’art. 1 della legge 18 del 1980, come incapacità di uscire dalla propria abitazione senza il supporto di un accompagnatore.
Ricapitolando, l’indennità di accompagnamento a chi è autosufficiente è possibile, ma esclusivamente se, da una commissione medica appositamente incaricata, è riconosciuta l’impossibilità di camminare o svolgere attività fuori dalle mura domestiche, senza assistenza di una persona e a prescindere se gli atti quotidiani della vita avvengano autonomamente nella propria casa. In altre parole, l’interessato dovrà provare una oggettiva necessità di essere aiutato fuori dalle mura domestiche, al fine, ad esempio, di provvedere al rifornimento dei beni necessari per vivere, quali cibo e bevande. La vicenda è ancora in corso, ma il Tribunale dei Diritti del Malato è determinato a sostenere il malato e a garantire che i suoi diritti siano rispettati.
Leggi anche
